Введение НЕИЗВЕСТНЫЙ 1945 г
Глубоко ошибается тот, кто считает «белые пятна»
только атрибутом истории поражений. В силу ряда причин «белые пятна»
присутствуют во всех периодах Великой Отечественной войны. Можно даже
сказать, что период поражений 1941–1942 гг. лучше освещен в сравнении со
второй половиной войны в силу большего общественного интереса к нему.
Различались, пожалуй, только причины появления пропусков и умолчаний.
Если в период поражений стремились замалчивать некоторые из них, то в
1944–1945 гг. предметом умолчания стали упущенные возможности и местные
успехи противника.
Удачные выпады противника, необходимость на лету менять
планы и форму операций задают интригу хода боевых действий. Первые
месяцы 1945 г. для Германии, так же как и лето 1941 г. для СССР, не были
скучным избиением младенцев. Фильм по сюжету бондаревского «Горячего
снега», в сущности, можно снимать про любой период войны, в том числе
про 1945 г. Марш батарей, подготовка позиций, тяжелый бой с
перекатыванием немецких танков через позиции артиллеристов,
полуокружение, неизвестность – все это могло быть не только в декабре
1942 г. под Сталинградом, но и в феврале 1945 г. под Арнсвальде.
Многочисленные «белые пятна» также являлись следствием
общего подхода к описанию истории войны. Нельзя сказать, что события
1945 г. были преданы забвению. Но в наследство от СССР нам досталась
странная смесь военно-исторических исследований. С одной стороны,
существовала политизированная историческая литература, замусоренная
рассуждениями о роли партии. Авторы таких многотиражных работ часто
уходили от истории к вульгарной пропаганде. Своими корнями этот вид
исторической литературы уходит в пропагандистские статьи и очерки времен
войны, призванные воодушевлять на подвиги и учить на примере героев…
С другой стороны, в СССР существовали закрытые грифами
«ДСП» и «Секретно» работы, ориентированные на подготовку будущих
полководцев в училищах и академиях. Они во многом опережали время и по
своей стилистике близки к новейшим исследованиям. Как правило,
грифованные работы не были перегружены ролью партии и вполне внятно
описывали развитие событий в тех или иных сражениях. Часто даже с
нелицеприятными оценками принятых командирами и командующими решений.
Этот вид исторических исследований также уходит своими корнями в военное
время. Тогда с целью обмена опытом выпускались информационные бюллетени
и сборники материалов по изучению опыта войны. Однако преимущественно
учебные функции существенно снижали ценность этих книг как исторических
работ. В первую очередь это касается практически полного забвения темы
потерь. Данные о понесенных войсками потерях в грифованных работах, как
правило, отсутствуют. Между тем понесенные потери являются важным
критерием оценки интенсивности боевых действий, умения войск и
правильности принятых командованием решений. Помимо освещения вопроса с
потерями, необходимо без ханжества описать действия штрафных частей.
Умолчание их действий привело к совершенно ненужному ореолу
таинственности вокруг действий штрафников.
Конечно, не следует бросаться в другую
крайность и превращать исследование операций в смакование цифр потерь.
Это не более чем дешевый прием привлечения внимания к себе путем
придания исследованию некоторой скандальности. Опять же, подсчеты
погибших в большей степени требуют познаний в арифметике, нежели
аналитического мышления. Еще одним минусом закрытых грифами книг
является их устаревание с точки зрения освещения действий противника.
Как правило, описание действий немецких войск основывалось на данных
советской разведки с ее неизбежными промахами и пропусками.
Также необходимо отметить, что, несмотря на грифы «ДСП» и
даже «Секретно», профессиональные советские исследования не были
полностью лишены пропусков и умолчаний. Наше время, пожалуй, добавило
легковесности и публицистичности. Можно было, не утруждая себя глубокими
раскопками первичных материалов, выдвигать конспирологические теории и
хлесткие определения. Круговерть тактических эпизодов сменилась простыми
объяснениями сложных явлений: «Это произошло потому, что войсками
командовал человек, порожденный кровавым коммунистическим режимом,
боявшийся Сталина и заискивавший перед вождем». Объяснение той же
степени убедительности, как «Он принял это решение, чтобы заставить
замолчать голоса в своей голове».
Перед добросовестным исследователем истории войны
открывается непаханое поле. Требуется перемолотить колоссальный массив
документов, воспоминаний и вычленить из них ключи к развитию событий.
Поиск простых объяснений и попытка уйти от многопланового повествования к
скачкам по тактическим эпизодам, это не что иное, как капитуляция перед
массивом нуждающейся в обработке информации. Анализировать броуновское
(на первый взгляд) движение дивизий и корпусов действительно сложно. Их
просто много, и информация об их перемещениях зачастую противоречива.
Однако только таким способом можно понять, что произошло.
Несмотря на утрату стратегической инициативы, умирающий
Третий рейх продемонстрировал целеустремленное, организованное и
осмысленное сопротивление. Тезис о том, что вермахт в 1945 г. был
совершенно недееспособен и трудности в проведении операций могли
возникать только в случае ошибок командования, совершенно не
соответствует действительности. В операциях 1945 г. присутствовала
интрига в лице неожиданных поворотов событий, смены планов под нажимом
обстоятельств и результативных, пусть даже и самоубийственных выпадов
противника.
Битва за Рейх проходила в атмосфере, принципиально
отличной от сражений за пределами Германии. Когда речь шла о самом
существовании страны, под ружье были поставлены и стар, и млад, а
оборонялись они с фанатичным упорством. То же упорство можно наблюдать в
проводившихся немецким командованием операциях. Анализируя события
1945 г., я пришел к выводу, что описание битвы за Берлин необходимо
начинать с января, т. е. с периода, когда были захвачены плацдармы на
Одере в 60–70 км от немецкой столицы. В данном случае нельзя не
согласиться с Озеровым, начавшим фильм «Битва за Берлин» именно с
событий января-февраля 1945 г. Точно так же, как описание битвы за
Москву традиционно начинают с операции «Тайфун» октября 1941 г.,
повествование о битве за Берлин должно начинаться с Висло-Одерской
операции.
Уважаемые читатели, напоминаем:
бумажный вариант книги вы можете взять
в Центральной городской библиотеке по адресу:
г. Каменск-Уральский, пр. Победы, 33!
бумажный вариант книги вы можете взять
в Центральной городской библиотеке по адресу:
г. Каменск-Уральский, пр. Победы, 33!
Узнать о наличии книги
в Центральной городской библиотеке им. А.С. Пушкина
вы можете по телефону:
32-56-09
Открыть описание
Из аннотаций:
ОтветитьУдалить"На излете короткого зимнего дня 26 января 1945 года передовой отряд 5-й ударной армии пересек границу Германии – «студебеккеры» понеслись по «Рейхсштрассе № 1» к Берлину мимо островерхих фольварков и аккуратно расчерченных полей. Казалось, до победы остались считанные недели или даже дни… Однако в Берлин советские войска ворвались лишь 3 месяца спустя – агония Третьего Рейха оказалась долгой и трудной, гитлеровцы дрались до последней капли крови, людские ресурсы, которые немцы так берегли в пору блицкригов, теперь были брошены под гусеницы «тридцатьчетверок» и ИСов – наспех сколоченные и плохо подготовленные части отправляли на убой в отчаянные контрнаступления и оставляли обороняться без надежд на спасение в «городах-крепостях»…
Висло-Одерская, Восточно-Померанская, Верхне-Силезская операции, штурм «индустриальной крепости» Кюстрин и напряженная борьба за плацдармы на Одере – в книге ведущего военного историка освещены все этапы ожесточенной трехмесячной Битвы за Германию, в ходе которой советские войска перемололи последние резервы Гитлера и вышли на подступы к Берлину."